(一) 增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
“打鐵還需自身硬”，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法嚴(yán)重滯后于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》自2011年啟動(dòng)修改以來至今未正式修繕完成，而我國(guó)現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》自2013年修改實(shí)施以來已滿3年，但尚未有任何啟動(dòng)新一輪修改的跡象。由于立法滯后，司法實(shí)踐中侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)滯后，低于應(yīng)有水平，造成侵權(quán)成本低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠。因此在目前較為寬松的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)首先得加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。就防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)而言，首先，較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有助于規(guī)避運(yùn)營(yíng)中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。運(yùn)營(yíng)中的侵權(quán)行為實(shí)際上是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息的甄別不夠仔細(xì)造成的，在心理因素上也受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠強(qiáng)的影響。在較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)下，新媒體運(yùn)營(yíng)者在甄別知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人時(shí)會(huì)更加細(xì)致，避免因錯(cuò)誤或遺漏造成侵權(quán)。其次，較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有助于在司法保護(hù)不足的情況下為權(quán)利人樹立起一道保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形屏障。這是因?yàn)樵谳^強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)下權(quán)利人會(huì)對(duì)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為保持最低限度的忍耐并積極采取維權(quán)行為，進(jìn)而增加侵權(quán)人侵權(quán)的成本，并由此構(gòu)建起保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形屏障。
(二)熟悉運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則
當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以后，最快的維權(quán)行為會(huì)使權(quán)利人的損失降到最低，而運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的干預(yù)最直接、快捷。熟悉所在平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，可以幫助被侵權(quán)人高效的向平臺(tái)投訴，盡最大可能地保護(hù)權(quán)利人的利益。以微信為例，目前微信已經(jīng)設(shè)立了侵權(quán)投訴系統(tǒng)和相關(guān)規(guī)則，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的投訴條件，熟悉這些規(guī)則對(duì)于更高效地維護(hù)權(quán)利人權(quán)益有著積極作用。
(三) 授權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺(tái)代為維權(quán)
向平臺(tái)投訴雖然快捷、簡(jiǎn)便，但其缺陷在于：一是只限于運(yùn)營(yíng)者主動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)方能適用，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上尚未被發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為則“鞭長(zhǎng)莫及”;二是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為平臺(tái)方無法滿足權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)賠償上的訴求。而由于我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度較弱，權(quán)利人自行維權(quán)成本高、收益低，目前，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了“維權(quán)騎士”等代為維權(quán)的平臺(tái)。這類平臺(tái)有著先進(jìn)的全網(wǎng)檢測(cè)技術(shù)、專業(yè)的法務(wù)人員，能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)測(cè)的同時(shí)保證高效、專業(yè)的維權(quán)。授權(quán)此類維權(quán)平臺(tái)能夠降低權(quán)利人維權(quán)的成本的同時(shí)增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本。