外觀設計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

　　(二)確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。

　　(三)將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比

　　即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

　　1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立；

　　2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立；

　　3、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。