萬(wàn)萬(wàn)沒想到，華為和香奈兒這兩個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的品牌一起上了熱搜——?dú)W盟法院（EU General Court）當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日判定，華為被訴商標(biāo)并不構(gòu)成對(duì)奢侈品品牌香奈兒的商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)槎邩?biāo)志并無(wú)相似之處。

這件事其實(shí)要追溯的話。需

要追溯到2017年，當(dāng)時(shí)華為為了保護(hù)其計(jì)算機(jī)硬件和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華為向歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)。 商標(biāo)圖案是兩個(gè)交織在一起的半環(huán)，即“ Huawei”拼音的縮寫——H.

2017年12月28日，香奈兒對(duì)上述商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，聲稱華為商標(biāo)設(shè)計(jì)與法國(guó)注冊(cè)商標(biāo)相似，即兩個(gè)半環(huán)的設(shè)計(jì)水平交織在一起。

就此次事件，歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2019年拒絕了香奈兒的反對(duì)意見，稱這兩個(gè)商標(biāo)之間并沒有相似之處，并且不會(huì)引起公眾的困惑（至少我可以一眼看出來(lái)）。 香奈兒不情愿地繼續(xù)“維護(hù)權(quán)利”。這才有了歐洲法院本周三的裁定。

歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，如果香奈兒仍然不滿意，他可以繼續(xù)向歐洲法院上訴。 單截止在撰寫本文時(shí)，香奈兒沒有回應(yīng)。

對(duì)此，網(wǎng)友表示，其他品牌商標(biāo)，同樣擁有交叉“C”的元素。怎么不被香奈兒起訴，是因?yàn)椴慌鋯?？例如奧迪、安德瑪?shù)绕放啤?/p>

通過(guò)此次事件，大家驚訝地意識(shí)到，香奈兒（Chanel）對(duì)自己徽標(biāo)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)太強(qiáng)了。通過(guò)對(duì)媒體報(bào)道的梳理，可以發(fā)現(xiàn)香奈兒近年來(lái)有很多“權(quán)利保護(hù)”案件，并且有得有失。 2014年，香奈兒（Chanel）認(rèn)為中國(guó)西班牙珠寶商注冊(cè)的“ Double S”商標(biāo)與“ Double C”商標(biāo)相似，并向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴商標(biāo)侵權(quán)。 歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局拒絕了香奈兒的訴訟請(qǐng)求后，它向歐盟總法院提起訴訟并勝訴。

有網(wǎng)友說(shuō)：品牌眾多，設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造力也有限，所以設(shè)計(jì)上的相似是不可避免的。 但是只要在同一領(lǐng)域的品牌不容易混淆就可以了。