申請美國專利文件怎樣撰寫
眾所周知，不同國家的專利體系存在一定的差異化，因此與不同國家專利體系相對應的專利申請文件的撰寫要求也就有很大不同。比如，美國專利商標局建議的（但是并不是嚴格要求的）章節(jié)布局需要包括：發(fā)明的標題、發(fā)明的背景技術、發(fā)明的概要、附圖的簡要說明、發(fā)明的詳細說明、權利要求、公開內(nèi)容的摘要、附圖等。申請人在準備進入美國的專利申請文件時，有很多不同于中國專利申請文件的撰寫技巧。在撰寫美國專利申請文件的背景技術和詳細說明部分時需要注意以下問題。
關于背景技術部分
在撰寫發(fā)明的背景技術部分時需要注意的問題是：不要寫得太詳細具體，發(fā)明的技術領域和對相關現(xiàn)有技術的說明。發(fā)明的技術領域要聲明本發(fā)明所屬于的技術領域。雖然并不要求具有發(fā)明的技術領域，但是美國審查員還是希望看到對技術領域的說明。不建議將技術領域限定得過窄，否則在專利的審查過程中權利要求的范圍會被解讀為與該技術領域相符的較窄范圍。針對相關現(xiàn)有技術部分，聲明申請人已知的公開的現(xiàn)有技術或者其他信息，包括在適當?shù)牡胤揭镁唧w的現(xiàn)有技術或者其他信息；申請人的發(fā)明解決在公開的現(xiàn)有技術或者其他信息中所涉及的問題。
中國的申請人通常遇到的問題是在背景技術中的現(xiàn)有技術小節(jié)里過于具體地討論說明現(xiàn)有技術文獻，并且論述得過于準確。雖然這些討論說明很準確，但是這些討論說明可能會導致審查員認為本發(fā)明是顯而易見的。比如，對現(xiàn)有技術的論述也可能會導致審查員認為本發(fā)明相對于現(xiàn)有技術的進步不夠明顯，這樣的論述還可能會導致審查員對現(xiàn)有技術做出申請人并不希望的其他解讀。
通常背景技術部分的撰寫方法是：不在背景技術小節(jié)具體地論述任何現(xiàn)有技術文獻，盡量不要論述可能被認定為“X”類和“Y”類的文獻；只論述大概的技術情況，而不要列出任何具體的文獻，當然，如果一篇文獻可能會被認定為“A”類文獻，那么就可以引用這篇文獻。
關于發(fā)明的詳細說明部分
基于已經(jīng)付諸實施的具體方式例子的權利要求的保護范圍在美國可能具有比在中國更大的靈活性，USPTO允許對已具體地舉例說明的實施方式進行合理外推，并且在某些環(huán)境下，在專利的審查過程中也可能會接受后續(xù)補充提交的數(shù)據(jù)來支持要求保護的發(fā)明。
通常撰寫建議是：不要僅限于說明那些已經(jīng)付諸實施的實施方式，要將這些已具體舉例說明的實施方式的每一個要素的范圍擴展到極致；要注意到新穎性的要點并決定擴展到什么程度才最合適；考慮后續(xù)以及單獨提交變形或者改進的實施方式的可能性。
提供實施方式時要分出具有不同范圍的層次，用具體的細節(jié)說明來支持每一種實施方式，這會給專利的審查過程帶來更多靈活性。分層次說明的方法是：從概括內(nèi)容向具體內(nèi)容推進說明。首先，寬泛地說明主要元素；接著，詳細地說明每一個主要元素；再接著，描述每一個主要元素下的子元素。針對每一個要求保護的元素和每一個方法步驟都要提供更加詳細的說明，這是為了在說明書中提供支持基礎或者退守點來應對可能的專利適格性駁回或者避免全部駁回。
當撰寫針對美國專利申請文件的說明書時，中國的申請人需要掌握一些技巧，建議申請人要注意背景技術部分盡量不要寫得太過具體，而在發(fā)明的詳細說明部分也就是實施方式的部分要盡量寫得寬泛并且再進一步分層次地詳細說明，這些在后續(xù)的審查階段會給申請人帶來便利。